28医院内死亡谁把ldq

河南南阳（8月18日），28岁眼科女护士在“医院”接受整容手术，医院内死亡。死者家属表示：“涉事机构涉嫌假造文件，且无相应手术资质”。

8月21日，家属从南阳宛城区卫生健康委员会取得《关于杨某在医疗美容手术中死亡情况说明》（以下简称《情况说明》），区卫健委医政科组医院美容整形专家、麻醉专家听取卫生监督所调取的笔录，初步分析事故原因可能为麻醉失败、脂肪栓塞。

事实上，关乎“整形整容”致死案件，已经不是新鲜事儿。“整形整容”到底好不好，和“整形整容”安全与否也是两回事儿。于此，在面对“整形整容”致死案件时，我们还是要从源头上追溯，人们为什么要“整形整容”，其中的“审美”到底是何物？

从某种意义上而言，“大众审美”是一种“潮流性的审美”，流行什么，追捧什么，都与其息息相关。本质上，算是“供给型”审美。说到底，就是很多人并不会“主动审美”，所以，就需要进行参照和比对。甚至，最简单的去理发，理发师也会问我们，要剪一个什么样的发型。

因为，并不是每一个发型师，都能依照顾客的需求，进行量身定制。从某种程度上而言，还是基于主流的发型框架，进行发型的剪切。当然，这种主流审美的框架，并不是一层不变的，地域不同，文化不同，性别不同，信仰不同，时代不同都会有细微的差别。

坦白讲，如果铺开来看，美丑本身的界限也是模糊的。你认为美的事物，可能他（她）认为是丑的事物。事物并没有变，只是审美眼光不同，就产生相反的结果。于此，本质上讲，审美更是一种价值观的体现，所谓的美丑只是重新的一种定义方式。

然而，对于绝大多数人来讲，很多时候的“审美”并不独立。于此，商业的蛊惑就成为他（她）们走向“审美极致”的推动力。这种情境下，不是简单的“将丑变美”，而是渴望“美上加美”。所以，我们会发现，反而那些本来就颜值不错的人，更倾向于“整形整容”，着实值得深思和追问。

“整形整容”的好与坏，可谓“仁者见仁，智者见智”。但是，作为一项跟医疗挂钩的行业，安全还是要引起重视的，尤其关乎行业资质的审核和检查要尽量的严谨。要不然，“整形整容”致死，就会成为一种愤怒情绪的催化剂，让行业也陷入某种黑化的困境。

事实上，这种困境已经存在。对于很多人来讲，看到“整形整容”的事故，就会愤怒不已，认为这是在刀刃上嗜血。并且，较为匪夷所思的是，“每一次”出现“致死事故”的时候，都能披露出不合规的操作。所以，从根本上讲，“整形整容”的原罪，在于行业是否正规化，而非行业本身有问题。

而这也是，在一起“致死事故”中，较为核心的一种追问。而对于“被致死者”，可能根本不会想到，自己因为“爱美”而走向地狱之路。这世间，有很多不确定的性的死法，唯独类似“整形整容致死”这种路径，让人不由得唏嘘。毕竟，“因美而死”略显尴尬。

“整容整形”的自由，一定要建立在健康审美的基础上，要不然就会走向极端，将自己逼向“死路”。当然，对于“整形整容”行业本身来讲，也要尽量的克制，而非为利益不管不顾，最终让行业无路可走。很多时候，一个行业发展到最后，如果价值观没有沉淀，就说明行业本身秩序没有建立起来。

就如“南阳的女护士”，从生前的生活照来看，可能也算是十足的美女一个，但是，她还是要更美，就让人有些不理解。当然，这样的人还很多。虽然，不可能都遭遇类似的悲剧，但是，如果不断的“整形整容”，本身也是一种病态化的特征。

所以，有时候，作为有需求的“整形整容”的个体，也需要一定的理性克制。只有需求方和供给方，都能按照克制的尺度去互动，才可能将“整形整容业”的良性秩序建立起来。当然，我们也要清楚，但凡行业都有事故，最怕的不是事故发生，而是事故发生在“黑洞”背后。

当然，理性的“整形整容”共识，就是“将丑变美”（依照所处境遇的审美框架），或是优化审美的一个过程。但凡，将“整形整容”奉为一种信仰，都会显得不太正常。甚至，对于绝大多数人来讲，并不需要“整形整容”。当然，很多人碍于行业需求，进行“微整”，也是可以的。但是，最好不要深陷其中。

事实上，这也是主流认知中的一种“共识”。但是，“审美”本身如果只是为体现世俗之中的“颜值”或“性感”，很容易走向疯狂的失控，也就是“整形整容”群体，时常强调的“上瘾”。于此，作为一个打算“整形整容”的人，心理上的建设，一定要充足，要不然很容易带来负面效应。

只是，我们所处的时代及社会环境，有足够好的选择，同时也面临失控的选择。这就导致，商业运营和个体自由会裂变出恶性的结果。所以，如若“整容整形行业”能沉淀下来，一定是商业道德和个人选择共同克制的结果，毕竟，关乎审美，涉及性命，慎重之外，克制为上。

(图片来源网络)